.jpeg.7f96febb713ee916a7b2e717e5f33957.jpeg)
Christaaa
-
Items
12.751 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
136
Berichten die geplaatst zijn door Christaaa
-
-
Precies zoals ainariel zegt: een diagnose op een forum door een leek is heel moeilijk. De dierenarts heeft ervoor geleerd en heeft bovendien het konijn gezien. Als hij iets aan jouw konijn gevoeld heeft en er is ook een verklaring (die omgevallen plaat), dan moet je dar op vertrouwen denk ik. Sowieso vind ik het heel dapper als je ervoor kiest het diertje niet verder te laten lijden. Gewoon afwachten wat de dierenarts zegt en of er verbetering is dus.
Voel je niet te schuldig over het neerzetten van die plaat. Je hebt dat juist gedaan om je dieren te helpen toch?
-
Ik had het topic tot nu toe niet eens aangeklikt omdat de vraag in de titel al zo specifiek is. Ik heb ook geen idee welke dierenarts je zou moeten vragen.
Staar is een vertroebeling van de lens in het oog en dat geeft zoals jij ook schrijft een witte verkleuring. Dat wordt ook beschreven bij EC. Als die lens kapot is, blijft het wit. Staar wordt niet meer beter en het is dus niet gek dat je geen verbetering ziet. Je schrijft zelf dat je niet verder met je konijn wil lopen slepen. Moet je dan wel op zoek gaan naar weer een andere dierenarts? Zou je het niet eerst gewoon even afwachten?
-
Ach, wat jammer. Ze was natuurlijk ook wel erg verzwakt en een abces op je 8ste is ook niet niks. Sterkte.
-
Goed dat je gegaan bent! Beterschap. Ik hoop dat het goed komt.
-
Deze klachten kunnen zeker goed bij EC passen. Maar ook bij een dwarslaesie (gebroken rug). Als de dierenarts kan vaststellen dat er iets met de rug is, bijvoorbeeld een breuk, dan kan het goed door een trauma verklaard worden. Is dit echter niet zo, dan zou ik zeker voor EC gaan behandelen. Ik hoop dat je konijntje weer beter wordt, maar een dwarslaesie heeft volgens mij niet echt een goede prognose.
-
Wat mij betreft moet je gewoon vandaag nog naar de dierenarts gaan. De klachten kunnen goed passen bij gebitsproblemen, maar de dierenarts kan ook verder kijken. Niet zelf gaan emmeren, wat mij betreft!
-
Ik zeg dat ik dat overdreven vind. Dat is wat anders. Op een forum mag je nu eenmaal je mening geven. Ik zeg niet dat het overdreven is, maar wel dat ik dat vind.
Op een forum (of in een mail of wat dan ook) is het moeilijk de goede toon te raken. Het kan dan sterker overkomen dan de (mijn) bedoeling is. Maar het is natuurlijk niet zo dat iedereen het maar met elkaar eens moet zijn, omdat iedereen hier zoveel tijd in steekt.
-
Pfff, dat vind ik wel een beetje een overdreven reactie hoor.
Ik vind gewoon dat je niet zelf moet gaan lopen emmeren met dit soort dingen. En anti-klit onder een oog smeren wat al geirriteerd is om de 1 of andere reden, vind ik gewoon niet zo verstandig. Sorry dat ik mijn mening gegeven heb.
-
Ja, ik vond antiklit dus wel een bizar idee. En gelukkig blijk ik niet de enige.
-
Antiklit??? Gewoon een beetje weken lijkt me meer dan voldoende.
Allergie is meestal een probleem in het hele lichaam en niet alleen in 1 oog. Weet je of de dierenarts ook goed in het oog heeft gekeken naar beschadigingen? En is het gebit nagekeken? Traanbuisje goed open?
-
@Aniek: Dus de mening van de dierenarts moet ze vooral niet te serieus nemen, maar jouw mening terwijl je het diertje niet gezien hebt telt zwaarder? En dan moet ze vooral zelf medicijnen bestellen i.p.v. naar de dierenarts te luisteren? Tja, dat vind ik dus slecht advies.
Ik geloof best dat de ene dierenarts een ander aandachtsgebied heeft dan de andere. Maar als ik hoor wat deze dierenarts al bij dit konijnentje heeft gedaan, heb ik daar niet het idee dat ze maar wat doen. Ook TS zegt net zelf dat het een kundige dierenarts is. En wellicht denkt de dierenarts ook dat de behandeling aanslaat en dat je de periode van een maand vol moet maken. Ik zou zeggen: wacht nou eerst zijn/haar mening eens af.
No offence, maar je bent een dierenartsassistente en geen dierenarts.
Mysci is uiteindelijk het baasje van dit dier en als die besluit toch te behandelen is het haar goed recht. Maar ik vind niet dat jij hier het beleid van deze dierenarts in twijfel kunt trekken, omdat jij op het forum zonder het dier te zien het gevoel hebt dat het werkt. Medisch advies geven o.b.v. een verhaal kan naar mijn mening best gevaarlijk zijn.
-
Je was geminderd met voer. Nu geef je wat meer begrijp ik. Dus het aankomen zal heus niet door de panacur komen.
Als panacur niet direct werkt wordt er altijd gezegd dat je het veel langer de tijd moet geven. Nu zal er vast wel gezegd worden dat je door moet gaan omdat het werkt.
Volgens mij is het meer een kwestie van erin geloven dan van wetenschap. Als je dingen moet bedenken om de dierenarts te overtuigen moet je je denk ik afvragen waar je mee bezig bent. Wees gewoon eerlijk over de stand van zaken, dan kan de dierenarts je ook goed adviseren. Hij/zij heeft ervoor geleerd; dat wordt hier nog wel eens vergeten.
-
Ja, volgens mij kun je het niet onbeperkt geven. Maar ook ik kan me alleen baseren op wat ik via via heb gehoord.
-
Ik ben wel benieuwd wat er zou gebeuren als je niks doet. Misschien wordt het dan ook wel beter. Tja, echt wetenschappelijk te onderbouwen is het allemaal niet. Misschien kan je eens met je dierenarts overleggen of ze daar een leuk projectje in zien. Je hebt genoeg konijnen om het verschil te kunnen zien denk ik.
-
Het probleem bij EC is een probleem in de terugresorptie van water. Een nier werkt door eerst het bloed door een filter te persen. Wat erdoor gaat is een soort voor-urine. Daarna wordt het water daaruit teruggehaald en wat overblijft is de urine met de afvalstoffen. Bij EC is dit mechanisme kapot en zal de nier het teveel aan water niet terug kunnen halen. Dit kun je testen door een water beperking. Is de nier kapot, dan komt er nog steeds waterige urine. Doet de nier het goed, dan gaat deze extra water terug halen uit de urine, zodat het lichaam niet uitdroogt. Het feit dat de urine wel geconcentreerder wordt bij waterbeperking pleit dus tegen EC.
Ik denk dat je als opvang niet bij elk konijn maar urine onderzoek kunt betalen en ik snap dus heel goed dat je dan laagdrempeliger met panacur begint. Maar als je dat urine onderzoek wel gedaan hebt (had ik nog niet eerder gehoord, maar bij Koda dus wel) en het past niet bij EC, waarom zou je dan alsnog behandelen voor EC?
Ik heb er gewoon een ander gevoel bij. Veel dingen worden gelijk uitgemaakt voor EC naar mijn mening. Het drinken is een mooi voorbeeld. Ik heb collega's die de hele dag niet drinken. Maar ook van die flessenkinders die de hele dag met een flesje spa rondlopen. De 1 drinkt gewoon meer dan de ander. Zo zal het bij dieren toch ook wel gaan?
En zo zijn er wel meer vage verschijnselen die snel voor EC uitgemaakt worden. Kijk: een konijn met urinebrand, verlamming en een scheve kop geef ik ook panacur. Maar alleen afvallen.... Of even wat minder goed eten. Of wat dan ook..
EC kan veel vage verschijnselen geven, maar moet je dan omgekeerd bij elke dubieuze afwijking denken aan EC en panacur geven? Ik vind dat erg te betwijfelen. En het is gewoon super moeilijk te onderzoeken. Maar als je dan een test hebt gedaan, zoals hier, dan moet je daar vind ik ook consequenties aan verbinden.
En wat dus aanvankelijk mijn punt was in dezen: panacur is een medicijn en alle medicijnen kunnen bijwerkingen hebben. Meestal zie je die niet binnen 4 weken, maar het kan wel. En een allergische reactie kan ook altijd. Niet te vergeten de stress van het medicijnen geven zoals eerder genoemd. Er wordt naar mijn mening te makkelijk over gedacht.
-
Ik heb met mijn dierenarts meerdere discussies over panacur bij "vage klachten" gehad en hij vertelde nog nooit resultaat te hebben gezien.
Ik denk dat je je gewoon ook moet afvragen of dit nu een symptoom is of niet. Is veel plassen t.g.v. veel drinken een probleem? Blijkbaar kan hij wel geconcentreerde urine maken, als hij minder drinkt. Hij drinkt dus eigenlijk meer dan nodig. Dit is niet typisch voor EC. Kijk maar op de site van het wilhelminapark:
Nierproblemen
E. cuniculi tast de nieren aan doordat het er een ontstekingsreactie veroorzaakt in het nierweefsel. Doordat de protozoen vastlopen in de nieren geven ze in het nierweefsel een ontsteking. Hierdoor ontstaan problemen als veel drinken en plassen door de nierschade. Het nierweefsel kan de urine niet meer opnemen en daardoor gaat er veel urine geproduceerd worden. In het bloed zie je een hoge waarde van het ureum en het kreatininegehalte in het bloed. Deze verhoging is een bewijs dat de nieren aangetast zijn.
Koda heeft dus alleen last van veel drinken, op een manier die niet bij EC past. Welk symptoom past dan bij EC? Volgens mij heeft hij geen symptomen die wel bij EC passen.
Dat je geen test wil doen voor EC voor 150 euro snap ik wel. Dat ben ik ook met je eens: bij een sterke verdenking zou ik gewoon behandelen, aangezien de test weinig specifiek is. Maar voor mij zou er in dit geval geen reden zijn voor behandeling.
-
Ik ben het niet helemaal met bovenstaande eens. Elk medicijn kent bijwerkingen. Het zal zo zijn dat je het meestal zonder problemen kunt geven, maar er zullen toch dieren zijn die er wel last van hebben. Je moet het dus niet zonder reden gaan geven.
Dat neemt niet weg dat je kunt behandelen voor EC als je een goede reden hebt. Ik zeg ook niet dat je dan heel terughoudend moet zijn. Als er echt tekenen zijn van EC, is de behandeling geen probleem. Maar ik vind dat er wel heel makkelijk geroepen wordt dat iets EC is en dat je straffeloos kan behandelen.
Over Koda begrijp ik dat hij alleen veel drinkt en dat dat het enige probleem is? Dat hij wel geconcentreerde urine kán maken, pleit volgens mij eerder tegen EC. Als ik in jouw situatie zou zitten, zou ik het met mijn dierenarts overleggen en toch zijn advies opvolgen.
-
Inderdaad veel mensen uit Nijmegen. Maar misschien let ik er wat meer op.
Ik ga volgend jaar naar Nijmegen verhuizen, dus goed om te horen dat ik daar een paar goede dierenartsen kan vinden.
-
Helaas zijn er ook veel opvangen waar de keuze voor dierenarts ook ingegeven word door het prijskaartje.
Dit klinkt wat negatief. Ik denk dat je dit niet als keuze moet zien, maar als noodzakelijk. Een opvang zoekt natuurlijk naar een goede dierenarts, maar aangezien er meestal geen subsidie gegeven wordt, kun je niet de hoofdprijs betalen als particuliere opvang.
-
Je zou denken dat je je portie nu wel gehad hebt he?!
Gelukkig doen de meeste opvangertjes het gewoon goed. Ik heb vandaag een konijntje terug gezien die in 2007 herplaatst was. Zo leuk!
-
Bah, je hebt ook wel veel ellende getroffen.
Natuurlijk is het lastig om van een konijn met onbekende achtergrond te weten of hij 100% gezond is. Toch kun je de meeste dingen ook treffen in een dierenwinkel of bij een fokker. Nier- en leverfunctie zullen de meeste asiels niet controleren. Je kunt niet bij alle dieren bloedonderzoek gaan doen. Mijt kan helaas wel voorkomen en coccoidose ook, juist vooral net na een koppeling en verhuizing. De meeste konijnen dragen dit bij zich, maar worden er gelukkig niet ziek van.
Ik denk dat je bij de opvang juist minder risico loopt, omdat dieren vaak ter observatie gehouden worden tot ze als gezond geplaatst worden. Ook een goede fokker zal bij twijfel niet plaatsen.
Ik heb zelf 10 konijnen gehad uit de opvang en ken er ook genoeg, omdat ik er help als vrijwilliger. Ik ken mensen die meer problemen met hun konijnen hebben, die ze wel van jongs af aan bij een fokker vandaan hebben. Het gaat gewoon echt vaak goed en wat mij betreft heb je vooral pech gehad.
Opvangen hebben over het algemeen weinig geld, want ik ken er geen die subsidie krijgen. Maar dit is wel de plek waar men gemotiveerd is om de dieren nu goed en blijvend aan een baasje te helpen. Op de verzorging wordt dus zeker niet bezuinigd.
-
Mijn dierenarts, die ik echt heel kundig vind, adviseert het niet zomaar te doen.
Inderdaad zijn die getallen gebaseerd op 1 onderzoek. Dit kun je m.i. niet doortrekken naar alle konijnen. Ook is er nooit onderzocht of konijnen die geholpen zijn daadwerkelijk langer leven dan degenen die niet geholpen zijn. Ik ben daarom niet geheel overtuigd van het nut en doe het alleen op indicatie.
-
Ook kleine konijnen hebben de hormonen nodig voor de botopbouw. De beste leeftijd vind ik rond de vier maanden, mits de ballen goed ingedaald zijn.
Die kooi is indrdaad veel te klein. Door de kooi met gaas te dplitsen vraag je om een nestje. Echt niet doen! Gewoon goed uit elkaar zetten!
-
Over het algemeen wordt castratie van voedsters aangeraden omdat het de kans op kanker verkleint. Er is onderzoek waarin gesuggereerd wordt dat baarmoederkanker heel vaak voorkomt bij voedsters. Dit onderzoek is echter gedaan in 1 groep konijnen en het is dus niet bekend of het echt zo vaak voorkomt als er wordt gedacht in alle konijnen. Ook is het niet bekend of konijnen zonder baarmoeder langer leven dan konijnen die niet geopereerd zijn. Wat de negatieve effecten zijn is ook niet bekend. Bij mensen heeft het verwijderen van eierstokken en dus minder produktie van oestrogenen wel een negatief effect, op bijvoorbeeld botontkalking en hart-en vaatziekten. Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat het bij konijnen geen negatieve bijverschijnselen heeft om een voedster te laten helpen.
Voor mij weegt zo'n ingreep absoluut niet op tegen het mogelijke voordeel en ik zou het zelf dus niet bij elke dame zomaar doen. Ik heb een groepje met o.a. 4 voedsters, waarvan er 1 geholpen is. Zij was erg dominant en voor mij niet te houden als ze zo op mijn oude rammetje bleef rijden. Het is een moeilijk plaatsbaar konijn, dus haar wegdoen was geen optie. Ik denk dat zij dus beter af is nu ze geholpen is. Mijn andere dames laat ik lekker met rust.
Hier op het forum ligt de nadruk altijd op de positieve aspecten, maar ik ben er van overtuigd dat er ook een andere kant aan het verhaal zit.
Verlamd konijn
in Gezondheid archief
Geplaatst:
Waarom denken mensen op een forum het toch altijd beter te weten dan de dierenarts die het beestje gezien heeft?
Ik denk dat ik, als het mijn konijn was, het heel moeilijk zou hebben met deze beslissing. Je kunt niet anders dan vertrouwen op de dierenarts waar je heen gaat. (er vanuit gaande dat je je eigen dierenarts al kent en dus vertrouwt) Als je dan dapper genoeg bent om een dier verder niet te laten lijden, dan kunnen we dat alleen maar steunen, toch?
Hoe moeilijk is het niet je dier pijn te zien hebben. Een konijn kan niet zoals wij denken: "oh, het doet even pijn, maar als ik even doorzet, word ik misschien weer beter". Een konijn heeft alleen maar pijn en ellende. En als je je dier dat kan besparen en je doet dat, dan vind ik dat alleen maar goed.
Ik heb zelf afgelopen zomer veel te lang omgetut met een benauwd konijn, omdat ik de knoop niet door durfde te hakken. Ik had toch de hoop dat het beter werd en twijfelde te hard om de beslissing te nemen. Achteraf heb ik daar veel spijt van. Je moet denk ik goed in het oog houden wie je moet helpen: het konijn of jezelf.